Что это вообще такое - качество жизни?
Некоторые люди толком и не задумываются об этом, решая насущные вопросы выживания и кое-как справляясь с проблемами и переживаниями.
В то время как именно осознанное оперирование категорией качества жизни является той смыслообразующей конструкцией, на основании которой человек смог перейти из животного состояния - в человеческое.

Для многих людей просмотр всей этой красоты стал серьёзным испытанием на прочность их психики: поскольку обнаружился существенный дисбаланс между транслируемыми привлекательными возможностями и пониманием полного отсутствия доступа к оным у самого человека.

Тем не менее качество жизни - категория не абстрактная, но вполне прикладная.

По мере расширения и осознанного обогащения жизненного опыта формируются более изысканные представления о том, что такое качество, возрастают требования к его наличию и содержательности.
В том случае, разумеется, если обогащение происходит в осознанном режиме.

Если же человек просто потребляет больше, не придавая этому особого значения и ценности для своего личного опыта, то неминуемы печальные последствия, например:

• Ожирение от избыточного употребления пищи. Что приводит к проблемам со здоровьем, повышенной нагрузки на организм при передвижении, эстетическим изъянам и деформациям, а также психологическим комплексам на фоне всего случившегося.
  
• Развращение от процесса чрезмерного потребления на уровне рефлекторных удовольствий. 
  

Что приводит к серьёзным психическим отклонениям и патологиям, связанным с тем, что для получения рефлекторных удовольствий, не наполненных духовной содержательностью, человеку приходится постоянно повышать дозу потребления. Отсюда появляются сексуальные извращения, алкогольная и наркотическая зависимости и т.д.

Осознанное отношение к качеству жизни подразумевает обращение к тому, что человек считает хорошим.
И вроде бы все мы с раннего детства задумывались о том, что же такое хорошо.
Хорошо - это всегда приятно. Это то, что наполнено положительными значениями.

И хорошего может быть столько, сколькому человек готов посвящать себя, наполненность своей жизни.
Для этого, разумеется, стоит уделять внимание хорошему, пробовать его на вкус, конкретизировать:
Выбирать хорошие настроения, вдохновляющие идеи, заряжающие цели, проникаться и с удовольствием проживать восторженные чувства. Делать - хорошее, созидая. Создавая новое и улучшая уже существующее. 
Причем уделять этому время и внимание не после какого-нибудь кризиса или в первое время после посещения психолога, а на постоянной основе.

Но все же в данном контексте стоит отдельно уделить внимание нашему мышлению: а именно тому, как мы расставляем акценты и чему придаем значение - наличию достоинств или отсутствию недостатков.

Так, есть расхожая фраза:
"Присмотрись к этому мужчине - не пьёт, не курит, не гуляет! Каков кандидат!"

Вызывает улыбку, не правда ли?
А если ещё и не бьёт - вообще супергерой?
Радует, конечно, что женщины перестали рассматривать в качестве ключевых эти сомнительные параметры при выборе партнёра для отношений...

Но вот что примечательно, нередко приходится наблюдать подобные странности в самых разных сферах жизни, когда акцент при принятии решений делается на отсутствии недостатков.
И вроде даже аргумент кажется существенным: "Вы там в рекламе много чего понарассказывать можете, а устройство не сломается, вещи после стирки не сядут, еда не навредит здоровью...?"

Люди, опираясь на свой жизненный опыт, понимают, что им не хочется иметь дело с недостатками, которые не просто иногда бывают, а регулярно случаются.
И, видимо, случаются настолько впечатляюще, что к достоинствам уже как-то гораздо меньше ожиданий и требований.

Вот и получается, что зачастую так называемые "минусы" возникают не от того, что были вообще уместны, но для того, чтобы отвлечь внимание из-за отсутствия вразумительных "плюсов".

Что это означает на практике?

Да, конечно, маркетинг стремительно развивается:
при презентации товаров и услуг уже и так чаще делают акцент на достоинства.

Тут просто важно каждому самостоятельно находить подходящую для принятия решения информацию:

Такая здоровая разборчивость и ориентирование формируются и развиваются у человека - когда он чувствует себя хорошо - в жизни и обществе.
Причем это ощущение комфорта не внешняя норма, разработанная умозрительными предположениями. Но вполне осязаемая индивидуальная величина, проникновенность которой начинается с того, что человек считает своим домом в многогранном смысле этого слова, домом, где он живет и который он постоянно обустраивает.

Ведь каждому человеку нужен свой дом.
Место - где просто хорошо, где не только можно положить вещи в шкаф, но жить, чувствовать себя комфортно, отдыхать, заниматься чем-нибудь интересным, проводить время с близкими, принимать гостей, общаться, делать что-то полезное...

Место - в котором уютно. И уютность эта не сводима просто к комфорту, эстетике или эргономике, наличию стен, мебели или растений.

Для каждого - границы дома разные:

• Для кого-то достаточно квартиры.
• Для кого-то - это район с магазинчиками, скамеечками и любимыми деревьями вокруг.
• Для кого-то - огромный город или поселение, или живописные природные места.
• Для кого-то (в современном мире) - это ещё и онлайн-пространства.
• Для кого-то - целая страна.
• Для кого-то - весь мир.
• Для кого-то - безграничная вселенная.

Тут, наверное, дело в особенностях восприятия и мышления.
Хотя... когда человек проникается своей бытийственностью - становится способным ценить уют - у него рано или поздно возникает естественное желание, чтобы этот уют был не только дома, но и везде, где доводится бывать и возможно побывать.  
И, конечно, в каждом месте есть свои особенности, энергетика, атмосфера.
Везде уют - совершенно разный на вкус. Но где бы ни доводилось оказаться человеку - он всегда будто пробует, уютно ли ему в этом месте.
И во всех случаях есть общее - стремление к этому первозданному и очень греющему состоянию душевного блаженства, которое каким-то магическим образом наделяет человека силой, могуществом, уверенностью, чувственностью, проницательностью, мудростью... человечностью.

Тогда у человека активируется еще одно естественное желание -

Технологии давно стали неотъемлемой частью жизни людей и сформировали тот контур жизнедеятельности, который принято называть цивилизацией.
Технологиями принято называть совокупность методов, инструментов и процессов, используемых для создания продуктов, улучшения систем и решения задач.

В том случае, если технологии используются для мирных и созидательных целей.

С помощью технологий уже сейчас возможно всех людей обеспечивать необходимыми для жизни и процветания благами, возводить потрясающие архитектурные сооружения, строить и благоустраивать экологичные, уютные, изысканные города, где предусмотрено все для комфортного обитания каждого жителя.
Если же использовать технологии для вооружения и ведения войн - это путь к деградации и переходу в животное состояние борьбы за выживание.

Кроме того, мы все прекрасно понимаем, что наличие ядерного оружия и его применение может привести к полному уничтожению всей планеты. Поэтому цена каждого конфликта - в буквальном смысле, апокалипсис, который может быть спровоцирован даже незначительной локальной вспышкой. Это наводит на протрезвляющие размышления о миролюбии и дипломатии.

Кроме того, человечество в настоящее время находится на том рубеже, когда кардинально решается вопрос дальнейшей судьбы нашей цивилизации, поскольку технологии достигли того уровня развития, когда не только создан и повсеместно внедряется искусственный интеллект, но и массово производятся и обучаются роботы.

В контексте чего возникает вполне логичный вопрос: каков может быть расклад ближайшего будущего по отношению к человеку и формату общества в целом.

Чем вскоре будет отличаться человек от робота?

• Имеющего человекоподобную оболочку.
• Умеющего говорить, обучаться, писать тексты, музыку, рисовать картины, танцевать и т. д.
• Способного выполнять разнообразные программы, осуществлять сложные операции.

Разница между строением (техногенной или биологической структуры) - конечно, присутствует...

Понятно, что робот - это не человек.
Но если опираться на то, что традиционно поощряется общественной и экономической системой, то... человек рискует проиграть роботу по множеству параметров:

Да, создал робота человек. Но дальнейшее развитие событий может иметь примерно следующие сценарии:

️И вот ведь какая текущая ситуация:

• В Китае уже роботы активно используются и эксплуатируются, адаптируются для выполнения самых разнообразных операций.
  
• В 2026 году Илоном Маском анонсирован выпуск "миллионной армии" человекоподобных роботов Optimus.
  
• В России активно вкладываются в развитие технологий и роботизацию, по приоритетам, определенным государством и элитами, но не исходя из интересов и потребностей населения.
• Показательно, что о смене парадигмы общественных отношений и развития экономики - ничего вразумительного: по-прежнему принимаются законы, усиливающие контроль над населением, ограничивающие бизнес и вменяющие налоговые нагрузки; при обсуждении и принятии бюджетов - основные расходы на развитие технологий, вооружение и ведение войн.
  

Ждать ли апокалипсиса? Или как-то продержимся? Гречкой запасаться или попкорном - сложно сказать: тут, наверное, у каждого свои предпочтения.

И что немаловажно - роботам не нужен будет бизнес, никакой: ни маркетплейсы, ни производства, ни магазины, ни маркетинг, ни соцсети, ни стартапы, ни медицина... им даже банковские системы не понадобятся. А уж государства тем более. Роботов и люди-то не интересуют - нет у роботов ни души, ни собственного разума.

Так, раньше технологии были более тяжелыми, медленными.
С каждым новым рывком в развитии технологий мы достоверно убеждаемся в тенденциях к упрощению, адаптивности, оптимизации на фоне масштабирования решаемых с помощью технологий задач.
То есть наряду с внешним развитием технологий - меняется и мышление людей: упрощается, ускоряется, становится более гибким и многогранным. 

С детства мы привыкли, что оценивают нас и выработали культуру - пытаться сначала соответствовать внешним стандартам, втискивать себя в обезличенные и потому совершенно не удобные нормы, а затем, растратив драгоценные силы, думать о себе и своих насущных потребностях, успевших к тому времени превратиться в проблемы.
Естественно, это приводит к серьезным психологическим травмам, деструктивно влияющим на социализацию и, как следствие, общественные процессы.

Привычка получать внешнюю оценку и подстраиваться под обезличенные внешние стандарты, приводит людей к беспомощности, продуцирует появление и разрастание бюрократии, служению системе, которая не считается с интересами и актуальными потребностями людей. 

Вместе с тем, когда мы меняем местами субъект и объект оценки - трансформируется и сам формат жизнедеятельности. 

Как только субъектом оценки перестаёт выступать: 

• Обезличенная система - исчезает необходимость служить стандартам, становятся несостоятельными уравниловка и формализм.
• Скрытые алгоритмы - исчезает повод для манипуляций и несправедливости.
• "Авторитетные" мнения - исчезает предвзятость и двойные стандарты.

И всем нам стоит помнить обыкновенную житейскую логику:

• Если возмущаться и зацикливаться на негативе - будет продолжаться негатив, лишь иногда видоизменяя формат.
• Если не оценивать в конструктивном режиме текущее положение дел - по умолчанию будет считаться, что все нормально.
• И если никто не будет говорить, как именно хорошо хочется и нравится жить - значит не стоит исключать ничего (и ни для кого).... 

Даже того, что в какой-то момент вполне может появиться какой-нибудь очередной новый "документ", - например, что достигнут "потолок совершенства" и по этому поводу вводится обременение на право жить в такой роскоши!...Только есть ли уверенность, что совершенство именно так выглядит и ощущается? Или нас ничем не удивить?

Тем не менее, оперирование фактами, живыми актуальными данными, полученными напрямую от людей, позволяет:

• Трезво и честно оценивать действительное положение дел.
• Принимать решения на базе конкретных обоснованных данных, а не на домыслах и предположениях. 

Примечательно, что проведение оценки уровня удовлетворенности в крупных компаниях очень положительно влияло на изменения: руководящий состав пересматривал свое поведение по отношению к сотрудника, менялся формат взаимодействий между подразделениями, вопросы, которые годами откладывались в долгий ящик, обнажались во всей красе и ко всеобщему изумлению.

Логично догадаться, что регулярная и пристальная оценка показателей, на базе которых складывается представление об уровне благополучия общества, - способна запустить тектонических сдвиг в общественных процессах - в пользу перехода от слов к делу.

Более целесообразно проводить оценку по шкале: от "неприемлемо" до "отлично" и "целесообразны улучшения", присваивая соответствующий приоритет для запуска и поддержки необходимых изменений:

Мы живем в постоянном состоянии изменений. Жизнь не статична, но динамична. Все и всегда в движении, поэтому меняется.
Если пытаться это отрицать, включается режим сопротивления и приходится проживать отрицание, агрессию и прочие стадии принятия, затрачивая на это драгоценные ресурсы и травмируя свое же здоровье и психику.
Отрицание изменений делает человека жертвой обстоятельств, когда ему приходится вынужденно осуществлять какие-то непривычные действия.
Это не только болезненно по ощущениям, но и лишает человека главного - владеть браздами правления своей жизни.

А ведь каждый день на 100% новый.
Это новое случается с завидным постоянством и регулярностью.

И именно в этом новом происходят события, решаются задачи, достигаются договоренности, проявляются смыслы.  

Страх перед новым - продуцирует защитную реакцию, парализует, тормозит процессы, разворачивает в прошлое.
Возникает внутренний конфликт - из попытки жить в новом, приписывая ему то, чего уже не существует, что имело место быть когда-то в прошлом.
Удерживать в новом старые парадигмы - это вечная война с новым и собственной жизнью.
"Так мы делали раньше и получали такой результат. Сейчас мы делаем точно так же - а результата нет, надо бороться! Усерднее стараться, работать над чем-то там"...
Отсюда - нарастание напряжения, пропасть между ожиданиями и реальностью, конфликты, проблемы...

В то время как проблема перестает быть проблемой, если рассматривать происходящее - с позиции признания данности и в контексте стремительно и неминуемо наступающего нового.
Наступающее новое - это всегда про новые подходы, новое видение, новые алгоритмы и постоянное изменение того, что было раньше.
Очевидное понимание того, что каждый день - на 100% новый и именно в этом новом и сконцентрированы наши результаты, достижения, качественные решения... становятся очевидными выгоды иного формата:

• Внимательность к новому: чем проницательнее внимательность, тем более щедрым новое становится для человека.
• Радость новому - идентичная радости новым покупкам, новым вещам. Применяя новое здесь и сейчас: жизнь наполняется восторгом и удаче легче обозначить свое присутствие.
• Жизнь в состоянии гармоничной адаптации, легко отказываясь от "чемоданов без ручек", видоизменяя себя, свои привычки, стандарты и подходы - с учетом нового.

И это удивительное взаимодействие, в котором новое - непредсказуемое, впечатляющее, уникальное и всегда неопределенное...
Однако каждый из нас - взаимодействуя с новым, по-своему определяет его значения, уникальность и всевозможности!

Поэтому всегда так любопытно наблюдать за алхимией рождения нового...
Как в своём собственном сознании, так и у других людей, в общественных процессах.
Ведь все, что существует - обретает контуры воспринимаемого благодаря самосознанию.
Любопытство вызывает, несомненно, - уникальность моментов рождения нового, его взросления и встраивания в повседневную жизнедеятельность.

Запускается процесс. Турбулентный переход:

• от того, что "как раньше" уже не имеет смысла -
  
• к тому "как это может быть теперь".
  

Как только происходит потеря смысла, внимание человека ищет новый - такой смысл, на который можно опереться - в который нравится верить, который воодушевляет и которым разумно руководствоваться.

Попытки подкрепить отсутствие смысла негативными значениями - усиливают турбулентность и предлагают окунуться в иллюзию борьбы.

То-то и то-то неправильно. Это плохо. Давайте бороться с этим "плохо". Давайте запрещать все, что "плохо".
 
Тогда "плохо", усердно наделяемое значениями разнокалиберных преступлений, начинают заполонять жизненное пространство.
Возникает эффект абсурда - хотели избавиться от "плохого", а получили его прогрессирующее разрастание, как какой-то злокачественной опухоли.

  В то время как сознание человека всегда устремлено к формированию целостной картины мира -
  где значения хорошие - положительные, то есть понятные сознанию к воспроизведению и взаимодействию.

Человек сначала создаёт смыслы для себя. Это не процесс поиска.
Но творческий процесс -

• придумывания того, чего не было раньше,
  
• придания форм тому, что человек уже почувствовал внутри себя.
  

Ответами на эти вопросы - мы даём право новому естественным образом встраиваться в нашу жизнь. Овладеваем нашим воображением - как транслятором нового, насыщающего нашу жизнь смыслами и увлекательностью их проживания.

Учимся управлять временем, ибо...

При всей увлеченности историей, равно как и футурологией - мы всегда находимся в настоящем.
Не в прошлом и не в будущем. Всегда есть только здесь и сейчас.

И это пребывание в настоящем становится тем ощутимее, чем лучше удается понимать влияние прошлого и будущего. Сознавать, что именно баланс в восприятии прошлого и будущего - обеспечивает уверенность в настоящем, формируя целостную картину мира.

Благодаря чему становится возможным - проявлять творческий потенциал и применять его возможности с практической пользой.
Быть разумными.

Если же двигаясь вперед, пытаться копировать прошлое - постоянно возникают непредвиденные обстоятельства.
Просто потому, что все постоянно меняется.

С этими изменениями, обстоятельствами и новым...

• можно пытаться бороться,
• этому можно пытаться препятствовать,
• можно пытаться затормозить или уничтожить,
• можно наращивать экспертизу по анализу рисков и страховке от них,
• можно даже пробовать запрещать появление нового и еще не известного....

От чего в итоге возникает иллюзия, будто развитие происходит через конфликт и противоречия.

Но такой подход всегда будет порождать проблемы, тревожность, зависимости из-за необходимости все контролировать, соблазна обманывать и манипулировать при постоянных страхах подступающей опасности, что чревато смертельной нагрузкой на здоровье.

Действительно, это небезопасно.
Кроме того, скорость - крайне низкая.
Приходится двигаться максимально медленно: ибо основные усилия тратятся не на конкретные шаги, но на страхи, поиск и оценку рисков, что приводит к откладыванию решений и непомерному грузу ответственности.

Полноценно проникнуться состоянием текущего момента. Его безусловной данностью, где прошлое и будущее подкрепляют фундаментальность настоящего.

Тогда прошлое обеспечивает:

• Ресурсами и инфраструктурой - для нашей жизнедеятельности в настоящем и создания нового в будущем.
• Ценным опытом - о том, как уже было. Какие в этом "было" имели место особенности, технологии, способы и подходы.

Тогда будущее привлекает:
Возможностями - благодаря которым нам интересно проявлять свой творческий потенциал, создавать что-то новое и даже инновационное.
Совершенствованием - которому нет предела, и даже поддерживая что-то из прошлого, всегда хочется улучшать и преобразовывать.

При этом наше настоящее - это процесс, проникаясь которым:

• Мы живем в состоянии творчества каждого момента.
• Бережно пользуемся благами, унаследованными из прошлого.
• Понимаем, что нам нравится и хочется сохранить, воспроизводить, поддерживать, что важно и нужно развивать.
• Подмечаем, что стоит улучшить, как это возможно сделать, что следует учесть.
• Мечтаем о чем-нибудь новеньком, необычном или практически необходимом.
• Решаем задачи - для овеществления возможностей в будущем.
• И конечно, созидаем, оригинальничаем - наслаждаясь сочетанием стабильности и удивительной непредсказуемости нашей жизни...  

Стремительное развитие технологий меняет не только облик цивилизации, но и самым непосредственным образом влияет на формат профессиональной деятельности.
Текущий масштаб и специфика развития технологий приводят к тому, что разрабатываемые и внедряемые решения позволяют:

• Освободить людей от рутинной работы, типовых стандартизированных задач.
  
• С помощью ИИ, роботов и инновационных изобретений решать сложные задачи с высокой скоростью и ювелирной точностью.
• Кроме того, ИИ и роботы оказываются вполне способными качественно выполнять самые разные виды работ из сегмента традиционных профессий - достаточно их этому обучить.
  

Сейчас усилия людей и бизнесов сосредоточены на том, чтобы внедрять и развивать технологии под эгидой повышения эффективности, экономического роста и конкурентоспособности.

С одной стороны, это выглядит воплощением давней мечты человечества о высвобождении от утомительной работы.
С другой стороны, отсутствие понимания того, как распорядиться полученной свободой и при этом жить качественно лучше, интересно, насыщенно - смыслообразующий вопрос о жизни огромного количества людей.

Дело в том, что масштабная роботизация и фантастически обширные возможности искусственного интеллекта предполагают кардинальное изменение профилей профессий, где ключевыми компетенциями выступают уже не функции исполнителей, а высокая степень развитости творческого мышления, оригинального и целостного видения, способности создавать новое, опираясь на собственное воображение и глубокое понимание происходящих в обществе процессов.

Тогда для человека становится возможным быть востребованным, чувствовать себя нужным другим в профессиональной сфере.

Однако специфика образования и длительного опыта работы в парадигме служения обезличенной системе, следования инструкциям и соответствия стандартам, выполнения поручений ради зарплаты или ведения бизнеса ради прибыли могут спровоцировать мощный экзистенциальный кризис среди масс, избежать которого возможно только в случае изменения самой парадигмы общества и экономики.

Если ввести только базовый безусловный доход, сохранив критическое количество ограничений, связанных с созидательной деятельностью и созданием новых благ, запуском и реализацией проектов - то это только усилит кризис и приведет к катастрофическим для всего человечества последствиям, поскольку не имея возможности хотя бы пытаться проявить свой творческий потенциал, люди будут деградировать, накапливать негатив, что приведет к агрессии и напряженности в обществе и, как следствие, к разрушениям, конфликтам и войнам.

Как бы то ни было, но трансформация профессиональной деятельности уже происходит.
Рассматривать вариант тотального вымирания людей из-за ненужности системе, которой они столь длительное время служили - рассматривать бессмысленно.

А вот варианту, где люди по-новому реализуют свои профессиональные интересы, стоит уделить внимание.
Эта трансформация затрагивает несколько слоев:

Люди как-то давно, пусть и не очень охотно смирились с тем, что все друг другу врут.
А ведь это так неудобно, рискованно: приходится постоянно все перепроверять, контролировать, беспокоиться о рисках.

Каждое взаимодействие - это квест на выживание, игра в рулетку: повезет или, как всем прочим, придется оказаться в рядах обманутых.

Отношения, в затылок которым дышит недоверие, приводят к конфликтам и разрыву с риском не довести до результата начатые дела.

К тому же культура лжи и недоверия приводит к тому, что люди постоянно пребывают в состоянии дезориентации. 
Непонятно, чему доверять - приходится все время полагаться на удачу, жить в состоянии неопределенностей или обременять себя "стратегическим манипулированием" с многоходовками.

Потеря доверия к другим - деструктивно влияет на уверенность, на способность верить вообще во что-то...

А ведь говорят, с человеком происходит то, во что он верит.
И, кстати, разве это не самое убедительное доказательство, что мы волшебники?

Но вот любопытно, что же является источником веры и чем эта вера подкрепляется?
Зачастую за всякой верой скрывается система убеждений. 

Однако большинство убеждений формировались на базе опыта, как было, как происходило у других, как показывали в кино и писали в книгах.
А там было... как-то не очень, трагично и не совсем правильно что ли - так, как быть не должно, чему верить-то и не хочется.
Во всякой сумрачной "драматургии" обязательно присутствовала ложь или самообман.

Но человек интуитивно очень хорошо чувствует ложь.
Оная доставляет ему дискомфорт.
Именно этот дискомфорт продуцирует негатив.
Тогда восприятие становится искаженным, фокус внимания сосредоточен на проблемах и сложностях.

И это чаще всего индикатор нашей откладываемой по разным причинам готовности - проявлять что-то значимое в себе, в своей жизни.
Помните, как раньше делали фотографии? Сначала были пленки, негатив - который под воздействием световых приборов проявляли в изображения.
И примерно так же и в обычной жизни, по большому счету.

Все, что с нами происходит, в исходной предпосылке проходит проверку на подлинность - выраженной в конкретике положительных значений.
Когда мы освещаем своим вниманием, осознанностью и созидательным настроем то, что считаем значимым, существенным, на базе чего складывается наша бытийственность - мы управляем проявлением себя и форматом своей жизнезнедеятельности.